Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi, mahkemenin atadığı uzman görüşündeki teknik veya hukuki hataların düzeltilmesi amacıyla sunulan resmi bir beyandır. Doğru hazırlanmış bir itiraz dilekçesi, davanın seyrini doğrudan etkileyebilir.
Hukuk yargılamasında bilirkişi raporu, hâkimin teknik konularda bilgi edinmesini sağlar; ancak bu rapor her zaman gerçeği tam olarak yansıtmayabilir.
Taraflar, hatalı değerlendirme, eksik inceleme veya objektiflikten uzak yorum tespit ettiklerinde bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunabilirler. 2026 yılı itibarıyla, bu dilekçelerin hazırlanmasında şekil şartları, süreler ve dayanak mevzuat (HMK m. 281) büyük önem taşımaktadır. Çözüm Avukatlık, raporun teknik içeriğini analiz ederek, somut delillerle destekli itiraz metinleri hazırlamakta ve müvekkillerine etkili bir savunma stratejisi sunmaktadır.
Bilirkişi Raporuna İtirazın Ana Unsurları
HMK 281. Maddeye Göre İtiraz Hakkı
Taraflar, raporun tebliğinden itibaren genellikle bir haftalık süre içinde yazılı itirazda bulunabilirler. Bu süre hak düşürücüdür ve aşılması hâlinde itiraz dikkate alınmaz.
Eksik veya Hatalı İnceleme Durumları
Raporun maddi vakıalara dayanmaması, teknik hata içermesi veya davanın konusunu aşması, itiraz gerekçeleri arasında sayılır.
Yeni Bilirkişi Atanması Talebi
Mahkeme, ciddi itirazların varlığı hâlinde yeni bilirkişi atayabilir veya ek rapor isteyebilir. Talep gerekçesinin açık ve somut olması gerekir.
İtirazın Sonuçları ve Mahkeme Süreci
Ek Rapor veya Yeni İnceleme Kararı
Hakim, itirazları yerinde bulursa ek rapor isteyebilir veya farklı bir bilirkişi görevlendirebilir.
İtirazın Reddi Durumunda İzlenecek Yol
Red kararı, nihai karara etkili olabilir; temyiz veya istinaf aşamasında yeniden değerlendirme mümkündür.
Delil Zinciri ve Usul Denetimi
Raporun alınma sürecindeki usul hataları, yargılamanın esasına etkili olabilir. Bu tür durumlar ayrıntılı şekilde belgelenmelidir.
Çözüm Avukatlık Nasıl Yardımcı Olur?
Çözüm Avukatlık, bilirkişi raporunun teknik ve hukuki açıdan eksik yönlerini analiz ederek;
- Etkin itiraz dilekçesi taslakları hazırlar,
- Süre takibini yapar,
- Gerekirse yeni bilirkişi atanması için hukuki talep oluşturur.
Bu yaklaşım, hem müvekkilin haklarını korur hem de yargılamanın adil yürütülmesini sağlar.
Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği (Dilekçe İndir)
Bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi, mahkeme tarafından atanmış bilirkişinin hazırladığı teknik veya uzmanlık gerektiren rapordaki eksiklik, hata ya da tarafsızlık şüphesi bulunan değerlendirmelere karşı yapılan yazılı başvurudur. Bu dilekçe, yargılama sürecinde adaletin doğru şekilde tecelli etmesi için taraflara tanınmış önemli bir savunma hakkıdır.
Taraf, raporun gerçeği yansıtmadığını, yanlış veriler içerdiğini veya usule aykırı hazırlandığını düşündüğünde belirli süre içinde mahkemeye itiraz dilekçesi sunabilir. Böylece, raporun yeniden incelenmesi, ek rapor alınması veya yeni bilirkişi atanması talep edilerek davanın adil biçimde sonuçlanması amaçlanır.
Dilekçe Üretici: Ek KYOK İtirazı (CMK 173) + Bilirkişi Raporuna İtiraz
Aşağıdaki düzenlenebilir alanlarla iki farklı dilekçe şablonunu oluşturabilir, DOCX olarak indirebilir, çıktı alabilir veya kopyalayabilirsiniz. Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için uzman desteği alınız.
| Şablon | Esas Noktalar | Süre/Yol |
|---|---|---|
| Ek KYOK’a itiraz (CMK 173) | Eksik soruşturma–yeni delil, yeterli şüphe eşiği, bilirkişi/HTS/görüntü talepleri. | 15 gün (tebliğden) — görevli Ağır Ceza Mahkemesi; dilekçe ile. |
| Bilirkişi Raporuna İtiraz | Hesap/dağılım/indirim hataları, dayanak belgelere aykırılık, yeni rapor/ek rapor talebi. | Usule göre değişir — itirazların somutlaştırılması ve tablo/eklerle desteklenmesi önerilir. |
Künye: CMK 172–173 • Kanun No 5271 • RG: 17.12.2004 / 25673 • Şablon bilgi amaçlıdır.
Not: Bu metin örnek amaçlıdır; somut dosya verilerine göre düzenlenmelidir. Kaynak içeriği, telif ve atıf ilkelerine uygun şekilde uyarlanmıştır.
